В июле 2025 года Кадуйский районный суд рассмотрел три дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридических лиц -ООО «ДКАП»,  ООО УК «ЖЭУ «Лидер» и МУП «Услуга».

Судом установлено, что ООО «ДКАП» и МУП «Услуга» направили в управление по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области уведомления о заключении трудовых договоров с гражданами Узбекистана и Азербайджана с нарушением требований законодательства не пронумеровав листы уведомлений, не прошив их и не скрепив печатью. 

ООО УК «ЖЭУ «Лидер» в нарушении требований законодательства направили в УМВД России по Вологодской области уведомление о расторжении трудового договора с гражданином республики Казахстан с теми же нарушениями, что и ООО «ДКАП» и МУП «Услуга»  -  без нумерации листов уведомлений, не прошив их и не скрепив печатью.

В судебных заседаниях руководители предприятий не оспаривали нарушения, но просили о прекращении производств по делам, признав их малозначительными. 

Представитель Миграционного пункта не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Суд усмотрел во всех случаях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемых случаях правонарушения не носили умышленный характер, 

не представляли большой общественной опасности, имеющиеся в материалах дела доказательства в части характер административных правонарушений, отсутствие в материалах дела объективных сведений о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в результате действий нарушителей, были оценены как обстоятельства, характеризующие малозначительность деяния. 

Доказательств существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинения ущерба интересам общества и государства суду не было представлено, сведений об иных нарушениях в протоколах об административном правонарушении не содержится.

Суд учитывая изложенные обстоятельства дела прекратил производства по делам об административных правонарушениях в отношении юридических лиц  

на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения и освободил от  административной ответственности с объявлением  устного замечания. 

Все постановления вступили в законную силу.